本文目录一览：
苹果诉三星专利侵犯案获得赔偿了吗？
近日因侵犯一公司内存专利，三星被判赔3.03亿美元，苹果诉三星专利侵犯案因侵犯一公司内存专利，三星被判赔3.03亿美元，获胜得巨额赔偿因侵犯一公司内存专利，三星被判赔3.03亿美元，小伙伴们是不是非常的好奇是怎么回事呢?小编为大家带来因侵犯一公司内存专利，三星被判赔3.03亿美元了详细的介绍哦!感兴趣的小伙伴们快来一起看看吧!!!
苹果公司和三星电子的专利侵权案于本周四作出裁定因侵犯一公司内存专利，三星被判赔3.03亿美元，三星因侵犯iPhone实用和设计专利被判向苹果赔偿5.39亿美元。
此次庭审是两家科技巨头围绕设计专利争夺的延续。2012年，三星因侵犯苹果包括页面触底弹性效果(Bounce-Back Effect)专利竖困清和点击缩放(tap-to-zoom)专利，被判向苹果支付10亿美元赔偿金。
2015年，苹果和三星达成一项和解协议，赔偿金额降为5.48亿美元，但三星依旧坚持上诉。
2016年年底，此案呈报美国最高法院，该法庭于2017年12月做出对三星有利的判决，裁定三星胜诉。判决认为设计专利只涵盖个人智能手机组件，而非整个移动设备。这一裁决意味着此案将被送回下级法院，重新评估赔偿损失。
最新的庭审判决从5月14日开始，持续了一周。此番庭审苹果需要向陪审团证明智能手机是整个“制造产品“，侵权专利适用于整个产品，而不是单独的组件尺配。
庭审的第一位证人是苹果公司的营销副总裁Greg Joswiak，他试图证明设计是苹果公司最重要的部分，他向陪审团展示了包括苹果电脑、手机等产品的照片，强调“设计是苹果的DNA”
陪审团做出的最终裁定显示，三星因侵犯iPhone实用和设计专利被判向苹果赔偿5.39亿美元。
侵犯了什么专利
三星侵犯iPhone设计专利
经过四天的法庭博弈，苹果和三星余前的「世纪审判」终于有结果了。法庭决定三星将赔付苹果 5.33316606 亿美元。苹果和三星的庭审上周再次恢复，不过首次庭审则要回溯到 2011 年。苹果当时控告三星智能手机侵犯了 iPhone 的 5 项专利，包括 3 项设计专利和 2 项应用专利。
苹果三星专利案的事件影响
苹果本来占据优势，裁决对它有利，这让硬件商到运营商都不高兴。一直以来，美国运营商 ATT、Verizon Wireless和Sprint Nextel饱受分析师批评，因为它们为iPhone支付高额补贴。运营商也知道补贴比Android手机高很多。去年，Sprint因为向苹果支付155亿美元购买iPhone，股价大跌。去年四季度，由于消费者大量采购iPhone，ATT的利润下滑。对宏悔于最新的裁定，运营商要么不愿置评，要么拒绝置评。
不过，如果没有了iPhone运营商会更糟糕。美国第四大运营商T-Mobile USA已经在流失客户，关键的一个原因是没有iPhone。
正因如此，运营商祈求有人能削弱苹果的地位。美国运营商最近几年加大对Android的支持。今年，一些前悔运营商还引入了Windows Phone。
周五的裁定对微软是好事，它可以赢得运营商、设备制造商的支持。Android生态系统的未来不确定性更高了，其它Android硬件商和软件设计者现在更容易面临诉讼了。
Baird分析师威廉-鲍威尔(William Power)说：“这为Andorid生态系统带来一些担忧，法律风险会让制造商三思。”
另一方面，微软的Windows Phone系统界面与苹果完全不同。Current Analysis分析师 Avi Greengart说：“消费者应该如何使用设备，微软显然有不同于苹果的观点。所以，企业如果使用Android、被苹果起诉、成本失控，它们就会被逼投靠微软。”微软拒绝对法院的裁定置评，Google暂时无回应。
消费者现在无意选择第三操作系统。现在大多的流行程序只针对Android和iPhone，诺基亚Windows Phone销售不佳。只要消费者继续喜欢Android多过苹果，至少会有一些制造商会不断推出Google手机。法律诉讼蔽悔正、授权等成本，则会转给运营商，最终推给消费者。
三星侵犯苹果哪6项专利
1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利镇吵伏
2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利
3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利
4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利
5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D'087商业外观设计专利
6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的'305外观专利
7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D'889外形设计专利——这是三星的首胜
解说一下哈，非官方，我不承担责任
1，是指的图片双指捏合缩小、放大图片。这个是苹果在使用多点触控技术以后在iphone一代上创造的，随着电容屏幕取代电阻屏，基本大家都在使用这样的手势逻辑，但是这个确实是苹果的专利
2，当然就是屏幕下方的home物理按键了，无论你在什么界面一按home键，就返回到主屏幕了，三星为了避免专利纠纷。后期碰兄产品把home键设计为方的、长方的、椭圆的，但是苹果没有说你侵犯外观设计专利，而是这个按键的功能侵犯了技术专利，三星确实没躲过
3，在图片浏览、电子书阅读、网页缩略时候双击能够切换缩小放大，这个也是苹果为了弥补捏合手势，制造的逻辑冗余设计（毕竟之前的产品都是单点触控，多指操作前无古人推广起来有风险，为了避免用户不习惯导致用户体验打折扣，苹果设计了双击来过渡，你愿意双指也行、单指也OK），三星一样抄到了
4、5和6，主要是御携针对三星多款产品与iphone 3Gs外形相似的纠纷，主要就是四周金属包边、圆滑后背、玻璃一体前面板的设计，之前有调查显示多数受访者认为三星的产品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈
7，是三星唯一守住的一个阵地，也是三星耍了一个小聪明，为了避免和苹果ipad的外形纠纷，三星的背部设置是以设备横置为基础设计的，也就是logo和铭刻文字都是在设备横向放置时可读的，苹果是以纵向为基础的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。
华为诉三星知识产权纠纷案宣判结果是什么？
1月11日讯 华为诉三星侵犯知识产权案今天一审公开宣判，华为胜诉。深圳中级人民法院认定三星构成侵权，判定立即停止侵权，禁止以制造、销售、允诺销售等方式继续销售侵权产品。
2016年5月，华为为保护自己的无线通信发明专利，分别在美国和中国起诉三星公司。华为诉称，原告拥有大量无线通信标准必要专利，其中，201010137731.2号（载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备）和201110269715.3号（一种无线网络通信装置）发明专利权，为4G标准必要专利。被告方未经原告许可，以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵害其专利权，并在许可谈判中未遵循FRAND（公平、合理和无歧视）原则，具有明显过错，请求法院判令被告方立即停止涉案专利侵权行为。
三星则辩称，其没有实施华为指控其专利侵权的行为，华为在标准必要专利的许可谈判中没有尽到公平、合理、无歧视的义务，而三星在许可谈判中无明显过错，因此，应驳回原告的诉讼请求。
案件涉及两大问题，一是FRAND问题，二是技术事实的查明与认定问题。关于FRAND问题，涉及双方在进行标准必要专利交叉许可谈判时，对于许可协议无法达成，原告与三星谁存在过错的斗派问题。关于技术事实的和销埋查明与认定问题，涉及原告在本案中要求保护的专利是否为4G标准必要专利，被告方是否实施了侵害原告专利权的行为，以及被告方的抗辩主张能否成立等问题。
法庭审理认为，三星在我国生产、销售相应4G智能终端产品，一定会使用华为的这两项标准必要专利技术，因此，在华为取得两项发明专利权以后，三星未经许可在我国实施原告的两项专利技术，侵犯了原告的专利权。最终，法院宣布，三星立即停止以制造销售和许诺销售的形式，侵害华为专利权的行为，驳回华为的其他诉讼请求。诉讼受理费1000元由三星方面负担。 如不服判决，三星方面可依法上诉。
面对华为专利诉讼 三星回击显得“情绪化”
在被华为起诉专利侵权事情上，三星显得很“情绪化”。2016年7月22日，三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。
三星迅速做出反应的诉讼赔偿费用不唤蚂多不少，恰好是华为诉讼赔偿的两倍，这完全显示出三星的不满和骄傲情绪。但随后案件的进展并未导向三星，华为强大的专利储备开始在这场巨头“战争”中展现优势。
数据显示，华为近年来在专利发明领域成效显著，实力提升明显，这也是华为主动发起诉讼的底气所在。以目前的审理进程来看，已有两件专利被宣布无效，还有一件已经走完无效宣布程序，三星已经身处于不利地位。并且在此之前，华为在泉州诉三星侵权案件中也获得胜诉判决。
发表评论