消息称微软Teams与Office将不再捆绑销售，以避免欧盟反垄断调查（微软 team ) -资源

本文目录一览：

1、微软办公软件Teams突然宕机影响全球用户
2、关于1998年微软的重大反垄断案件
3、以前听说微软公司被历史因为垄断的原因被分拆过，是不是真的
4、如何彻底卸载Microsoft Teams软件

微软办公软件Teams突然宕机影响全球用户

微软办公软件Teams突然宕机影响全球用户消息称微软Teams与Office将不再捆绑销售，以避免欧盟反垄断调查，MS Teams是企业日常运营中不可分割消息称微软Teams与Office将不再捆绑销售，以避免欧盟反垄断调查的一部分，员工使用该服务进行内部沟通、相互发送消息、打电话和组织工作流程。微软办公软件Teams突然宕机影响全球用户。

微软办公软件Teams突然宕机影响全球用户1

微软强推的办公协作软件Teams突然冲上热搜，然以前用户广泛讨论的并不是微软为其更新了多少新功能，而是它“崩”了。

昨天上午，Teams在全球范围突发大规模宕机故障，此次故障影响的用户无法登陆或访问自己的Teams账号，严重影响了正常工作的展开。

根据故障统计网站Downdetector.com提供的数据，此次宕机故障从今天上午8点开始出现，截至目前已经有数千名用户提交了该问题。

目前，微软Microsoft 365官方账号已经发布声明，表示收到了Teams发生服务器故障的反馈，并已经确定是内部存储服务器的异常断开导致了问题发生亩握，正在尝试将数据引导至正常的服务器，以缓解问题。

Teams是微软推出的一款基于聊天的智能团队协作工具，用户能够通过该工具进行实时文字交流、文档同步共享、语音/视频会议等操作。

作为Microsoft 365服务的一部分，Teams在Win10和Win11中都有着相当高的“存在感”，这导致它在国内外都有着广泛的受众群体。

微软办公软件Teams突然宕机影响全球用户2

据一家宕机追踪网站称，微软(mscorp .)的即时通讯应用软件MS Teams周四有数千名用户宕机，该公司表示正在调查此次宕机事件。

这家总部位于华盛顿雷德蒙德的公司将这次中断归咎于“最近的一次部署，其中包含一个内部存储服务的连接中断”，但没有透露受影响的用户数量。

MS Teams是企业悉搏日常运营中不可分割的一部分，员工使用该服务进行内部沟通、相互发送消息、打电话和组织工作流程。

Downdetector表示，周三有超过4800起用户报告微软团队出现问题的事件。Downdetector通过整理状态报告(包括用户在其平台上提交的错误)来跟踪中断。

Downdetector表示，目前有超过1457名用户受到影响。这家网络监控公司还显示，有150多起用户报告微软Office 365出现问题的事件。

微软在推特上表示，它已经确定了多个与Teams整合的Microsoft 365服务的下游影响，如Microsoft Word、Office Online和SharePoint Online。

“消息称微软Teams与Office将不再捆绑销售，以避免欧盟反垄断调查我们已经采取行动改变了部分交通的路线，以在环境中提供一些缓解，”它说。

微软在1月份的财报电话会议中表示，Teams的月活跃用户超过2.7亿，因为在COVID-19大流行期间，人们在家工作，面向远程商务的远程电话会议和消息工具的需求飙升，成为组织的关键设备。

过去一年，其消息称微软Teams与Office将不再捆绑销售，以避免欧盟反垄断调查他大型科技公司也受到了宕机的打击。去年10月，Meta平台发生了近6个小时的宕机，导致WhatsApp、Ins和Messenger无法接触到数十亿用户。

微软办公软件Teams突然宕机影响全球用户3

7月21日下午，微软公司的Microsoft Teams团队表示，在长达数小时宕机故障之后，今天上午出现问题的Teams已恢复正常。

微软称，是最近一次的软件更新造成了Teams中断，其中包含一个内部存储服睁耐祥务的连接中断。

“我们正在解决与这一事件相关的残留影响。此外，我们正在监测任何故障的迹象，直到确信服务的所有功能都完全恢复。”微软在官网表示。

全球有超过2.7亿用户使用Microsoft Teams，但微软并未透露这次受影响的具体用户数量。根据故障统计网站Downdetector.com提供的`数据，此次宕机故障从今天上午8点开始出现，截至目前已经有数千名用户提交了该问题报告。美国方面有4800多起，日本方面有18200多起。

在Teams宕机过程中，微软Microsoft 365官方账号发布了声明，表示收到了Teams发生服务器故障的反馈，并已经确定是内部存储服务器的异常断开导致了问题发生，正在尝试将数据引导至正常的服务器，以缓解问题。

在Teams服务中断期间，全球大部分用户都无法登陆或访问自己的Teams账号，严重影响了正常工作的展开。过程中，“MicrosoftTeams”作为标签在Twitter上被大幅转载，“Teams全球范围内宕机”则冲上微博热搜。

Microsoft Teams是微软2017年正式发布的一款基于Web端的企业协作办公软件，意在挑战Slack。微软企业客户的内部员工通过Teams可以实现即时通讯、在线视频会议、文档共享、文档在线协作编辑等一系列协作办公任务，Teams通过集成应用，提升了企业工作的效率。

有分析指出，Teams的快速发展帮助微软Office业务开辟了新的可触达市场空间，再一次提升了微软市值天花板。2020年以来，微软多次在财报电话会上强调，Teams是微软历史上发展速度最快的软件产品。

微软在1月份的财报电话会议中表示，受疫情带来的居家办公助推，Teams的月活跃用户超过2.7亿。

今年5月，Teams登陆微软商店，此举是为了方便Windows 10和11用户安装该程序，此前获得Teams的唯一途径是微软官方网站上下载。

疫情期间，Teams已发展成为全球企业员工办公的主入口和社交的重要枢纽，微软也在不断应客户请求对Teams功能进行扩充。通常情况下，Teams应用会每2周自动执行一次版本更新。

昨日，Microsoft Teams推出了Viva Engage服务，这是一款类似Facebook的功能服务，面向企业员工，允许同事之间发布视频消息，分享他们一天中所做的事情。

同时，Microsoft Teams新提供了Collaborative Annotations（协作注释）功能，该功能允许与会者在任意会议分享的内容上进行手写、注释文本或者做出反应。微软还宣布，为优化协同办公体验，将在Teams引入Excel Live，允许用户在Teams会议中实时协同编辑Excel工作表。

有趣的是，在推出了界面类似Facebook的社交应用一天之后，Teams也经历了与Facebook同样的苦恼。去年年底，Meta平台宕机近6个小时，导致几十亿用户无法访问WhatsApp、Ins和Messenger等应用。7月15日，Ins又发生了一次宕机，Downdetector称有2.4万名Ins用户受到了影响。

关于1998年微软的重大反垄断案件

微软遭遇反垄断败诉前后

2007年9月17日，欧洲初审法院裁定，维持欧盟委员会2004年对美国微软公司做出的反垄断处罚决定，包括向这家世界上最大的软件制造商开出的4.97亿欧元的巨额罚单。欧盟的这个处罚决定，是近年来微软第一次在垄断问题上的败诉，也是第一次肯定了微软的垄断行为。

欧碰汪盟与微软近十年的反垄断较量

截至今年6月30日的财政年里，微软公司在欧盟国家实现利润100余亿欧元。换言之，这笔罚单只相当于微软两周内在欧盟国家所赚取的利润。尽管罚款远不及微软的捆绑销售利润，对财大气粗的微软也不过是“牛身失毛”，但它的影响却是深远的，至少在法律上证明了微软利用其强大的优势，垄断了欧盟市场，做了大量不公平的竞争行为。

有关微软垄断软件市场的争端由来已久。微软曾因在国内同样问题上，不断击败对手并与法庭和解，已获得绝对的市场优势。1990年6月，美联邦贸易委员会就微软与IBM在PC软件市场可能产生的冲突，进行了调查。1993年，美国司法部接到其他软件商的投诉，开始对微软的市场垄断问题进行调查，集中调查微软DOS的市场策略。1994年，微软同意修改与个人电脑生产商的软件使用合约，允许其他软件生产商与其进行正当竞争，从而结束了长达一年的调查。1997年，美司法部再次起诉微软，称其违反1994年签署的协议，采用非正当竞争手段，迫使计算机生产商销售其浏览器软件。当时，微软将浏览器软件与其主导市场的视窗操作系统软件捆绑销售。1997年，美国地区法官托马斯。杰克逊签发禁止令，要求微软在安装视窗95操作系统时，安装其他软件商生产的InternetExplorer4.0浏览器软件，迫使微软暂时停止捆绑销售。1998年，美国司法部和20个州的总检察官集体起诉微软，声称微软非法阻止其他软件厂商与其进行正当竞争，以保持其软件的垄断地位。1999年，微软发布改进版视窗软件，其视窗媒体播放器的市场份额大幅增加，微软的捆绑销售方式使其媒体播放器的增长速度，大大超过了竞争对手诸如Real Networks公司的RealPlayer.2000年，杰克逊法官作出将微软一分为二的判决，微软随后提出上诉。2001年，微软被控违反反垄断法一案，进入上诉程序的法庭辩论阶段。

微软在国内大打垄断之仗时，也与欧盟反垄断机构发生了争执。欧盟法院原以为说服微软很容易，但欧盟法院没有意识到，微软利用在国内战胜众多对手之际，继续利用原在美国的战略，在欧洲市场上大施淫威，致使欧盟范围内的软件制造商的销售遭遇下滑。欧盟发现了微软的市场行为，不符合欧盟的市场行为准则之后碧野，对其发出了警告，并称将对该公司处以巨额罚款，除非微软采取措施，使欧盟不再忧虑市场竞争的问题。但此举没有奏效。

欧盟起诉微软公司起始于1998年。当时，位于布鲁塞尔的反垄断机构，应太阳系统公司的诉求，开始调查微软在欧洲的所作所为。随之，他们发现微软利用桌面终端的市场统治地位，垄断了整个欧洲服务器市场。欧盟再次向微软发出警告，微软仍然置若罔闻，继续在欧洲销售捆绑媒体播放器软件的视窗版本。

2003年，微软竟获得美国政府默许，与国内18个州达成和解协议，微软进而敦促法院，不再考虑制裁微软的提议。美国法院的默许，助长了微软的气势。实际上这意味着，加强了微软在国内市场上的垄断地位，也自然为它进军欧洲服务器市场大开了方便之门。

欧盟反垄断的态度要比美国坚决

然而正在此时，微软笑慧仔与欧盟的反垄断争端开始激化。导致矛盾激化的原因还在于，微软在市场上滥用其计算机操作系统的统治地位的同时，其态度自始至终都十分强硬。早在2003年1月，欧盟市场竞争委员会委员马里奥。蒙蒂拟举行听证会，就一个决议草案进行讨论，准备对微软采取强硬措施。

持续不断的调查，发现了微软更多操纵市场的行为，如微软的Net Passport涉嫌违反欧盟有关个人隐私的法规，欧盟立即要求微软对其修改。可是在一次听证会上，欧盟初审法院与微软发生了激烈的辩论，双方激烈对峙，互不相让。曾经代表集体诉讼原告指控过微软的律师迈克尔。豪斯菲尔德，一开场就指责微软对面临的垄断指控不以为然。豪斯菲尔德打开一盘录像带，录像带中微软首席执行官斯蒂夫。巴尔默被问及是否完全理解“垄断”一词时，这位律师说：“巴尔默当时大笑着说，‘我当然知道什么叫垄断，我经常与我的孩子一起玩这种游戏。’从这句话可看出，尽管此前关于微软的反垄断诉讼，欧盟提起过多次，却都没有实质性结果，其原因就在于，微软的管理高层完全没把欧盟的垄断指控当一回事。”

从2004年初，欧盟与微软就反垄断案的争端逐渐升温，欧盟向微软处以巨额罚款。同年6月，微软向欧盟初审法院提出申诉，要求推翻处罚决定。微软还请求该法院下令，在法院判决作出之前，暂缓执行欧盟的决定。12月，初审法院驳回了微软公司要求推翻欧盟决定的请求。

欧洲大多数舆论都认为，微软在欧洲面临的问题远不止这些。2006年2月，欧盟就微软系统的兼容性展开了调查。结果发现，包括IBM和甲骨文公司在内的众多美国公司，都曾公开数据，但微软却利用其系统优势强压欧洲对手。并且，欧盟的竞争对手继续对微软抱怨称，它并未因欧盟的制裁而改变原有的战略决策，继续拒不提供格式化信息，这导致其本土产品仍然无法与微软视窗版本兼容，这几乎成为微软对付欧盟市场竞争对手的一贯做法。欧盟委员会怎能视而不见？同年7月，欧盟决定对微软再次处以总额2.8亿欧元的罚款；同年10月，微软就欧盟新的处罚决定提出上诉。2007年3月，欧盟威胁要对微软再次处以每天300万欧元的罚款，并要求微软做出答复。直到9月17日，初审法院对微软要求推翻欧盟反垄断处罚决定的上诉，作出了初审判决。

这个处罚决定势在必然。但另有更深层次的原因表明，微软之所以不听从欧盟，是因为它有着强大的美国政府作后盾。欧盟对微软等美国企业展开的反垄断调查，甚至引起美国政府的不悦。包括美国英特尔和苹果公司在内的信息技术巨头们，都对欧盟的调查提心吊胆，它们也都面临着欧盟的反垄断调查。今年初，欧盟委员会曾两次将一份问卷调查，发往欧盟的微软竞争对手，搜集是否需要进一步探究外来软件的兼容问题。欧盟没有继续深入调查英特尔的原因是，与微软的反垄断案迟迟没有了结。

对于消费者而言，选择安装哪种软件是费神的事，但对多媒体播放器市场来说，这场官司意义重大。欧盟的裁决生效后，将对微软产品在欧洲市场的销售产生深刻的影响。数据表明，微软的视窗操作系统，2002年在西欧的销售额为34亿美元，占该公司全球销售额的30%.随后其销售额逐年上升，这是因为近年来由于视窗能镶嵌其他操作系统，又使其市场呈现无限扩大的趋势。根据另一项调查显示，在长达近十年期间内，欧盟的软件公司产品的市场都十分疲弱，价格不断下滑，微软的操作系统和应用程序的价格却反而呈上升趋势。

此后，欧盟法院与微软的口水战愈打愈烈，欧盟的态度也日趋强硬，初审法院向最高法庭递交了上诉请求。从以往的诉讼来看，类似这种复杂的诉讼往往长达一年或更久。即便欧盟已判定微软垄断行为成立，微软也仍然不服，此后欧盟初审法院继续开展调查。

该法院追溯了调查微软违反反垄断法的决定，曾要求微软披露所有源代码，包括视窗版本的所有音乐和视频软件源代码。但出人预料的是，微软与美国最高法院已达成和解之后，微软反而称欧盟在追踪微软的过程中，致使全世界95%的个人计算机的微软技术机密暴露无遗，这将危及微软的全球市场地位，也属于违法行为。对此，该法院立即进行了反驳，称微软已拥有近3000亿美元的市值，在世界上也是数一数二的企业，加上市场的垄断地位，不要说一般的客户和企业，就是一些小国家也没有能力与微软抗衡，其市值甚至已经相当于很多发展中国家GDP总和。面对这样一个庞然大物，任何企图仅靠市场手段就想打破微软的垄断地位，都是不可想象的。因此，若没有维护欧盟市场秩序的决心，那么最终会伤及众多的欧盟本土企业；若继续容忍这种垄断行为，欧盟的经济将因此雪上加霜。

制裁垄断，严明市场法纪是根本

欧盟法院意识到，若继续容忍微软这样下去，那么欧洲大多数软件制造商的生存空间都将被封杀，欧盟市场正常的竞争秩序将被破坏，消费者被剥夺了选择权。欧盟怎能眼睁睁地看着微软这一美国公司，夺走本土大部分的软件市场呢？欧盟竞争委员会负责人内莉。克勒斯认为，“微软的一系列行为，深深地侵害了欧洲消费者和竞争者的利益，使欧盟本土软件陷入前所未有的萧条。”英国国际与竞争法律研究院专家菲利普。马尔登也认为，欧洲与美国的软件市场同为国际市场的一部分，但微软给欧洲市场带来的伤害，却要比美国市场更加广泛和深远。

面对众多欧盟官员的指责，微软首席法律顾问布莱德。史密斯采取的则是缓兵之策。他对记者称，“本公司将进一步小心翼翼地研究，然后作出决定。若需要我们进一步采取步骤，以顺应欧盟国家的反垄断需要，那么微软会毫不犹豫。”随后他话锋一转又说，“实际上，微软对市场的侵害带来的影响和时间，还有待于进一步调查。欧盟的决定或许有欠妥当，因为对手生产的服务器没有必要让微软来提供网络协议，欧盟更没有必要强迫微软满足对手的产品设计。”

初审法院反复强调，微软违反欧盟反垄断法的调查证据已确凿无疑，长达248页的调查报告已说明了一切。随即，克勒斯在布鲁塞尔强调，初审法院对微软的判决正确无误，稳妥贴切。若判定成立，微软在欧盟的市场份额也将随之发生改变，微软的份额至少应低于95%.如果这样，就可证明初审法院的这次反垄断案判决是成功的，欧盟国家也希望看到这点。

克勒斯认为，初审法院过去所做的决定，实际上是对微软破坏欧盟正常市场竞争秩序所采取的阻止措施。而法院再次做出的决定，则具有特别重要的意义，因为如此多的人在使用计算机，无一不受其影响。而更受其害的却是欧盟范围内的所有国家。

克勒斯同时也强调，倘若微软仍然拒不听从这个判决，那么欧盟将再次评估和修改这个决定，采取更加强硬的措施，以顺应未来市场反垄断案的需要。而再评估和修改的原因是，“我们从来都没有遇到过这样的垄断案例。”

此外，该法庭还驳回了微软的申辩，即保留数据保密权，其理由是它涉及专利、版权和贸易秘密。但法官强调，微软新产品中没有真正的创新，又何以存在这些权益？纽约大学法学教授尼古拉。伊克诺密兹称，“这是微软的重大损失，从此后，微软公司的膨胀可能面临转折。最主要的原因是，它再也不能像在美国领土上那样，在欧洲横行霸道了。”

欧盟新闻处发言人托马斯。文杰在布鲁塞尔说，“如今，欧盟对微软的处罚决定，奠定了市场行为原则，即坚守了在广泛的市场领域，软件商品应更具有兼容性的原则。”欧盟对微软开出的巨额罚单，堪称“欧盟有史以来最重大的决定”。欧洲的反垄断官员再次训诫了包括微软在内的跨国巨头们：无论你是谁，只要来欧洲，不守规矩就一定受罚。

微软或许正在关门研究对策。其首席法律顾问史密斯称，“尚未决定是否采取进一步举措。”但有关分析师称，罚款事小，带来的影响却十分深远，微软的产品设计、市场决策都可能由此发生逆转。除了不能再把播放程序Media Player与Windows操作软件“非法绑定”外，微软还不得不像IBM、甲骨文、诺基亚等公司一样，向对手授权并详细说明其各种软件如何在视窗系统下顺利运作。

欧盟的决定对微软可谓釜底抽薪，其背后的法律基础，将对微软今后的经营战略产生深刻影响。要说欧盟的判决“决定未来”并不过分。今后世界上的科技产业反垄断政策如何制定，可能都会以此作为典型的案例。像英特尔、Google和苹果在内的科技巨头们，打着“专利”旗号，肆无忌惮地吞噬其他地区市场的行为也将成为历史。

以前听说微软公司被历史因为垄断的原因被分拆过，是不是真的

没有哦。

微软反垄断案大事记

1997年10月消息称微软Teams与Office将不再捆绑销售，以避免欧盟反垄断调查，美国司法部指控微软垄断操作系统消息称微软Teams与Office将不再捆绑销售，以避免欧盟反垄断调查，将浏览器软件与绝咐视窗操作系统软件非法捆绑销售。

1998年10月，经过美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售，反垄断案正式立案。

2000年1月13日，比尔·盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官消息称微软Teams与Office将不再捆绑销售，以避免欧盟反垄断调查的职务，并任命史蒂夫·巴尔默作为消息称微软Teams与Office将不再捆绑销售，以避免欧盟反垄断调查他消息称微软Teams与Office将不再捆绑销售，以避免欧盟反垄断调查的继承人。

2000年4月，联邦法官托马斯·杰克逊称，根据搜集到的证据证明微软公司的确存在垄断行为。　

2000年6月，上诉法庭推翻托马斯·杰克逊法官对浏览器案件的裁决，微软躲过被拆分的命运。　

2000年8月，杰克逊法官因违反司法程序、向媒体泄漏案件审理内情而被解职，库雷科特琳被任命接替杰克逊，全权负责对微软反垄断案的审理。

2000年11月上旬，在库雷科特琳法官力促下，微软和美国司法部达成妥协。妥协条件是微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码，使微软的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序。

在19个起诉微软的州中，有9个州决定反对司法部与微软的协议条件，明确表示继续进行这桩旷日持久的官司。

在欧盟，反垄断案调查最初集中在Win98以及后来的Win2000服务器市场垄断上。现在的调查主要针对Windows多媒体播放器以及Windows XP的不正当竞争。

2002年4月22日，比尔·盖茨亲自出庭为微软辩护，试图使公司免于9个州的司法部长提出的严厉的反垄断制裁方案。这是盖茨在长达4年的微软反垄断案审侍宏皮理过程中首次出庭作证。这9个州要求微软把网络浏览器和媒体播放器应用功能从视窗操作系统中剥离掉，为个人用户提供一套视窗基础版。　

2002年4月23日，比尔·盖茨在反垄断案听证会上表示，微软公司无法允许PC制造商和消费者选择视老差窗操作系统应该捆绑哪些软件。

2002年4月24日，比尔·盖茨首次承认，微软有可能会为个人计算机用户提供一套视窗简装版本。